FrissítésSúgó

csongi001

2007.04.22. 21:10 -

Szomorú hogy vannak olyan emberek, akik ártatlan állatokat mérgeznek meg pusztán csak azért, mert mondjuk a szomszédnak van neki nincs irigységből vagy én nem is tudom mi motiválja az olyan embereket akik állatokat mérgeznek. Abszolút felháborítónak tartom azt, hogy emberek ártatlan állatokat ölnek meg és akkor is ezt mondanám, ha a minap nem az én kis kutyusomat (6 hónapos németjuhász) mérgezték volna meg. A legelszomorítóbb az esetben az, hogy bár gyanúsítottam / tunk az van, de ilyenkor ugye már nem lehet bizonyítani semmit sem. Rendkívül lélekromboló egy olyan állat látványa, amit már csak a lélek tart. Nem tudom miért kell egy állatnak szenvednie azért mert vannak ilyen emberek. Az összes kutyamérgező állat kínzónak csak annyit tudok kívánni, hogy csak annyi egy csöppel se többet csak annyi szenvedjen, mint amennyin ezek a megmérgezett állatkák szenvednek. Akivel hasonló eset történ, kérem írjon ebbe a fórumba hogy később egy nagyobb cikket is írhasson a szerkesztő ami reméljük nagyobb port kavar mint ez a kis hozzászólás. Remélem, az is olvassa ezt a hozzászólást, aki mérgezett már állatot, és remélem, elgondolkozik azon mit tett, de ezt kétlem.

[7-1]

FJME	Előzmény | 2007.05.02. 18:13 - #7

Szerintem is.

n.a.	Előzmény | 2007.05.02. 15:24 - #6

Jogos... Azt viszont tartom, hogy a megfelelő büntetések hiányoznak az állatkínzási ügyekben... Bogoly

FJME	Előzmény | 2007.05.02. 13:45 - #5

Velem már történt hasonló.

vricsi

Előzmény | 2007.05.02. 12:50 - #4

"Aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz..." Itt szerintem arra gondoltak, hogyha pl.: neked támad egy veszett kutya és megrúgod, vagy leütöd valamivel, akkor az indokolt, mert ugye önvédelem.

n.a.	Előzmény | 2007.04.23. 12:47 - #3

Az a baj, hogy a jogszabály megvan, de a cselekedet nincs. SEnkit nem büntettek még szabadságvesztéssel emiatt... Pedig nagyon is helyénvaló lenne.. Ja, és egy érdekes mondat a törvényből: "Aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz..." Mert van olyan, amikor indokkal bántalmazhatunk egy állatot?????!!!!! Bogoly

hooligan76

Előzmény | 2007.04.23. 11:19 - #2

Állatvédelmi jogszabályok: 1998.évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről, ennek módosítása: 2004. évi X. törvény, ez utóbbi alapján az állatkínzás a BTK.- ba került! „Aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy a pusztulását okozza,…vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő." Beró

csongi001

Előzmény | 2007.04.22. 21:10 - #1

Szomorú hogy vannak olyan emberek, akik ártatlan állatokat mérgeznek meg pusztán csak azért, mert mondjuk a szomszédnak van neki nincs irigységből vagy én nem is tudom mi motiválja az olyan embereket akik állatokat mérgeznek. Abszolút felháborítónak tartom azt, hogy emberek ártatlan állatokat ölnek meg és akkor is ezt mondanám, ha a minap nem az én kis kutyusomat (6 hónapos németjuhász) mérgezték volna meg. A legelszomorítóbb az esetben az, hogy bár gyanúsítottam / tunk az van, de ilyenkor ugye már nem lehet bizonyítani semmit sem. Rendkívül lélekromboló egy olyan állat látványa, amit már csak a lélek tart. Nem tudom miért kell egy állatnak szenvednie azért mert vannak ilyen emberek. Az összes kutyamérgező állat kínzónak csak annyit tudok kívánni, hogy csak annyi egy csöppel se többet csak annyi szenvedjen, mint amennyin ezek a megmérgezett állatkák szenvednek. Akivel hasonló eset történ, kérem írjon ebbe a fórumba hogy később egy nagyobb cikket is írhasson a szerkesztő ami reméljük nagyobb port kavar mint ez a kis hozzászólás. Remélem, az is olvassa ezt a hozzászólást, aki mérgezett már állatot, és remélem, elgondolkozik azon mit tett, de ezt kétlem.

[7-1]