Az Édentől Keletre Csoport legutóbbi, magyar őstörténettel foglalkozó rendezvényén a következőkről eset szó:

Újabb kutatások, elméletek, elképzelések szerint a magyarság gyökerei nagyon mélyre nyúlnak vissza, legalább 70.000 évvel ezelõtti idõkbe. A legalább szó itt nagyon fontos, mivel egyes tárgyi bizonyítékok alapján ( mint pl. 7 m hosszú csontváz, magyar rovás és képírással magyarul olvasható anyag aranylemezeken a föld történetérõl, és a nemrégen másik bolygóról földünkre érkezõ űrhajóból magyar embereknek átadott magyar rovásírással írt anyag ) mind arra utalnak, hogy itt valami sokkal többrõl van szó.

Talán Sir John Bowring angol nyelvész nem jár messze az igazságtól amikor a következõket írja:
"… A magyar nyelv eredete ennél (az egyiptomi piramisoknál) sokkal csodálatosabb fenomén. Aki megoldja isteni titkot fog analizálni …"
Úgy tûnik az újabb kutatások alapján, hogy volt a földön, vagy érkezett a földre egy olyan közös tudásforrás, életünknek és a kozmosznak egy olyan mélyebb szemlélete amelybõl, ha egy kultúra merített, az hirtelen elkezdett egyensúlyban fejlõdni, virágozni, és kapcsolatot tudott teremteni nem földi civilizációkkal is és ezt harmonikusan integrálni tudta kulturális, társadalmi , filozófiai és vallási rendszerébe.

(Galilea = párthus, sumér -magyar szkíta jellegû rész az õsi Izraelben. Ezért mondták akkoriban, hogy Galileából nem támadhat zsidó próféta. Maga a szentháromságtan, amit Jézus hirdetett, egyértelmûen sumér -magyar szkíta eredetû, Jézus fellépése elõtt már több ezer éve fellelhetõ a Sumér - Magyar hitvilágban, de ugyanígy az ellenkezõjeképpen nem lelhetõ fel a zsidó hitvilágban. Hozzá kell tenni ugyanakkor, hogy Jézus teljességgel elismerte a zsidó megközelítést is amely õseredetét tekintve, különösen a kabbalában foglaltak szerint rengeteg magyar elemet és szót tartalmaz.)

Vagy hogy a teljesen magyarnak tartott Árpád szó hogy szerepelhet egyiptomi hieroglifákon?.

Avalokitesvára tibeti fõistenség miért olyan "magyaros" hangzású? (A Való-ki -t- is- vára = a valóságosan létezõ személyes isten vára, kastélya)
Ahogy szanszkritûl az Istent hívják:" Isvára " Is- nek a vára .Egy szanszkrit szótár szerint " is" = kozmikus erõ, hatalom, tehát ennek a vára, kastélya. Ennek alapján érdekes, ahogy a magyarok Istent Istennek hívják.
A mai magyar is mondja, "tenmagad" .Erdélyben egyes helyeken a "ten"-t az én szinoní- májaként használják. Tehát Isten szó jelentése ennek alapján: a kozmikus erõ, hatalom, Én vagyok, - a mélyebb Én az Önvaló- amitõl a kis ego, az egyéni ego is függ, a tennenmagam régiesen.

Tehát a magyar Isten szó egy olyan magas, vagy mély állapotra utal, amikor a tudat nem a testtel és elmével, annak funkcióival azonosítja magát, hanem valami magasabbal és mélyebbel.

Ennek alapján talán jobban érthetõ, hogy miért is támogatták annyira a galileai (Párthus-Sumér-Magar-Szkíta) származású Jézust, a fennálló zsidó vallási elittel szemben. Itt megjegyzendõ megint csak, hogy egyes kutatások szerint Jézus anyjának szülei gyermekáldás hiánya miatt 20 évig a Jahve kozmikus energialáncolat szerinti vallást követték, majd ezután visszatértek a Párthus-Sumér-Magar-Szkíta anya-atya, fiú és szentlélek - szentháromság alapú vallási gyakorlatra, melynek során Miriam - Mária - Jézus anyja megszületett.

Vajon miért zárta körül Nagy Lajos magyar király az itáliai Velence városát négy évre (1356-1360) hadaival azért, hogy kiadassa egy remete holttestét, aki az egyiptomi Királyok Völgyében meditált 60 évig az egyik fáraó (Székúr) sírja fölött?

• Miért volt fontos hogy ez a holttest (Thébai Szent Pál holtteste) Magyarországon a Pilisben legyen?

Az egyházilag jóváhagyott magyar alapítású szerzetesrend kultuszának középpontjában egy nem romló holttest volt, egy másik Pál holtteste, amit szintén a Pilisben õriztek. A Pálos hagyomány szerint ez a Pál Szkütosz (Szkíta, Szittya, ahogy a magyarok magukat hívták a 17-ig századig ) király fiának nem romló, épen maradt holtteste.

·  Miért van egy sumér, Mezopotámiai területen élõ király fiának holtteste Magyarországon a Pilisben és áll egy magyarországi alapítású keresztény szerzetesrend kultuszának a középpontjában?

·  Vajon az az Erdélyben élõ, eredeti táltos hagyományokat õrzõ kutató túloz-e amikor azt állítja, hogy itt a Kárpát medencében 32 000 évvel ez elõtt egy - az egész világra - nagyon jelentõs hatással bíró vallási és kulturális központ volt, ami azért szûnt meg, mert ez a térség eljegesedett?

Szerinte a régi táltosok tudtak errõl, ahogy tudtak Atlantiszról és Mu-ról is és a hét törzs - ami szerinte nem törzs volt, hanem hét kozmikus vonal, mint pl. belsõ ázsiai, egyiptomi, mezopotámiai stb. vonal - azért szövetkezett, hogy helyreállítsák az égi rendet itt a földön újra, ahogy azt már többször is megtették a múltban évezredrõl évezredre és ezért jöttek erre a helyre - a mostani Magyarország területére - a magyarok, mert tudták, hogy ez valamikor (32 000 évvel azelõtt) egy, az égi rendet tükrözõ földi központ volt.

ajon csak üres pletyka-e, hogy a múlt század végén az Equadori kormány felvetette, hogy fûzzék szorosabbra a diplomáciai kapcsolatot Magyarországgal, mivel közös gyökereik vannak? Ezt arra alapozták, hogy aranylemezeket találtak ott rovásírással, magyar nyelven íródva. Akkoriban - az Osztrák-Magyar Monarchia idején - a közös külügyi tárca miatt az osztrákok foglalkoztak a kérdéssel.
A pletyka és rossznyelvek szerint még katonaságot is küldtek a barlangokhoz Közép-Amerikába, hogy a nyomokat eltüntessék, és megbíztak egy-két tudóst, akik kitalálták a Magyarság Finnugor eredetét, ami máig is tartja magát, egyre több adat ellenében bizonyos körökben.

Ezzel szemben egyes felfogások szerint a Sumérnál is régebbi papi szakrális nyelv volt a magyar.

Visszatérve Közép-Amerikára: Vajon valótlanságot állított-e az a Közép -Amerikában élõ magyar férfi ( Móricz János ), aki három aranybányát lízingelt ott és azt állította a helyszínen forgató magyar filmes csapatnak, hogy egy indiánok által õrzött barlangban rovásírással írt aranylemezek találhatók, magyar nyelven, melyek mély tudást tartalmaznak?

E sorok írója találkozott a forgatócsoport egy tagjával, akinek Móricz János fényképet mutatott az aranylemezekrõl és egy bányája éves jövedelmét felajánlotta egy ehhez kapcsolódó film elkészítéséhez. Kérdésemre, hogy a film miért nem készült el, a válasz az volt, hogy Móricz János rejtélyes körülmények között hirtelen meghalt, és ugyanígy a társa is, akivel a filmet készítették volna.

Vajon véletlen-e, hogy e sorok írója nem sokkal ezen operatõrrel való találkozás után beszélt egy USA-ban élõ magyar hölggyel, aki említette, hogy egy spirituális jellegû találkozó alkalmával együtt táncolt a barlangokat õrzõ indiánok fõnökével, aki ismerte Móricz János-t és elmondta, hogy le is engedte a barlangokba, sõt még azt is megengedte, hogy egy- két tárgyat elhozzon. De Móricz János többet hozott el, mint amit megengedtek neki, ezért megromlott köztük a viszony. Ezután történt Móricz János halála és ült el az ügy.

Vajon túlzott az az illetõ, aki jelen sorok írójának elmesélt egy történetet, miszerint az USA-ban 1999 nyarán egy hagyományos, az azték képírásról szóló régészeti elõadás után odament az elõadóhoz és közölte vele, hogy az egyik latin betûre átirt szó az egy magyar szó, Magyarország korábbi fõvárosának neve: Székesfehérvár. Az elõadó szerint: "ez lehetetlen, mivel azt személyesen egy azték kõtábláról fordította. Az nem lehet magyar szó. Hogy került egy õsi azték kõtáblára az õsi magyar Székesfehérvár szó?

Talán mégis igaz, amit egyes magyarság-kutatók állítanak, hogy a magyarság egy Amerika és Ázsia közötti elsüllyedt földrészrõl származik, ahonnan (egyes állítások szerint, amikor a kontinens süllyedni kezdett) Közép-Amerikába mentették át a tudást, tanították az ottani népeket, létrehoztak telepeket Egyiptomban, Sumériában és Ázsiában is? Majd ezután virágzott fel Atlantisz, ahol a magyar hatás szintén jelentõs szerepet töltött be a szakrális életben.